Не бъркайте антиваксърството с предпазливостта на лекари към недостатъчно изпитани ваксини
Снимка: Не бъркайте антиваксърството с предпазливостта на лекари към недостатъчно изпитани ваксини
КОВИД ваксините
Ваксините са едно от най-големите постижения на науката. Дори при възможностите на съвременната клинична медицина ваксинирането предотвратява 2-3 млн. смъртни случая годишно. Ако вземем само една ваксина - тази на Maurice Hilleman, микробиолог - преди нея всяка година 8 млн. деца по света са умирали от дребна шарка (морбили). Дори при сегашните модерни възможности тя спестява на майките 1 млн. детски смърти годишно. Това е факт, пред който аз като лекар се прекланям. Дори най-способният лекар, с най-натоварената клинична практика, никога няма да може да се доближи до тези цифри.
Антиваксърство
Не бъркайте антиваксърството с предпазливостта на лекари към ваксинирането на пациентите си с нови и недостатъчно изпитани ваксини.
Не съм виждала лекар, който да не желае да прилага задължителните в България ваксини. "Антиваксър" и "лекар" са взаимно изключващи се понятия.
Антиваксърството са настроения в обществото срещу ваксините като цяло. Съвременният му подем се корени в една злощастна статия от 1998 г. в уважаваното медицинско списание "The Lancet", която свързва прилагането на комбинираната ваксина срещу морбили, рубеола и паротит и развитието на аутизъм. Впоследствие е доказано, че данните в статията са невярни и списанието се извинява, а репутацията на автора е силно опетнена, тъй като се доказва, че той е получил пари за да напише съответната статия от конкурентна фармацевтична фирма. Враждебността към ваксините намира плодородна почва в общество, което вече флиртува с идеите за суровоядство, био храни и вреда от технологичния прогрес.
Подозрителността на някои лекари към ваксините
От първи курс в университета на докторите им се набиват в главите двете основни правила "Не вреди!" и "Лекарството е отрова в зависимост от дозата". А ваксините са лекарствени препарати. Възниква въпроса, не е ли вреден този наплив на изкуствени антигени?
Проучванията казват "не". И е логично - средата ежедневно ни бомбандира със стотици микроорганизми, имунитетът компетентно отсява кои са вредни или не; и срещу вредните развива реакция. Десетина ваксини на този фон изглеждат доста скромно като количество. Има теории, че още с раждането можем да вкарваме стотици ваксини в организма без вредни последствия, но те тепърва трябва да се доказват.
Страничните реакции
Ваксините срещу Ковид са получили разрешение за спешна употреба предвид пандемичната обстановка и не са преминали класическите проучвания, които отнемат години. Примери за отсрочени странични реакции при други ваксини:
Около 1 на 2,4 млн. човека е развивал парализа при прилагане на оралната ваксина срещу полиомиелит.
При ваксинация срещу жълта треска рядко може да се развие оток на главния и гръбначен мозък или висцеротропна болест.
При ваксинираните през 1976 г. срещу свински грип синдром на Гилен-Баре се е развивал 17 пъти по-често, отколкото в останалото население.
През 2009 при ваксиниране с противогрипната ваксина Pandemrix 1 на 55 000 човека развива нарколепсия.
В изброените примери се откроява един много важен детайл - ефектите се проявяват в рамките на 2 месеца от ваксинирането.
Ваксинацията срещу КОВИД започна през декември 2020 г. На 19.02.21 FDA публикува първия си официален доклад от пост-ваксинационна статистика, който не показва неочаквани отложени странични ефекти. За по-сигурно може би трябва да се изчака доклада от втория месец, но той вече изтече и ако има нещо притеснително в предварителните данни, те щяха да се чуят по новините.
Защо въпреки изложените по-горе данни някои лекари все още са подозрителни към ваксините?
Защото тази информация не стига до тях. Практикуващият лекар рядко намира време да седне да чете научни изследвания, освен ако не са пряко свързани със спешен случай на пациент. А антиваксърските "изследвания" стигат до всички, поради скандалната си природа и влизат в новините. Масивните проучвания, които ги оборват, са скучни за четене и почти никой не ги вижда.
Здравните институции правят грешка като се опитват да насочат хората към ваксиниране чрез лозунги и смехотворни промени на определението за стаден имунитет.
Рационалният човек базира мнението си върху факти, а не пропаганда!!!
(Тези мисли, не са мои, но напълно съвпадат с моето мнение, благодаря горещо на колегата, която ги написа!)
Aneliya Maleeva-Kostova, Фейсбук профил
