В Русия до 19 век е съществувал субтропичен климат
Снимка: Палми в гравюрите от Астрахан
Възможно е да стигнем до това заключение, ако анализираме някои особености на архитектурата в края на 18-19 век. Факт е, че архитектурата преди 19 век е значително по-различна от тази, която вече е строена по-късно. Можете също така да видите различни нелепи разширения към архитектурата на по-ранно време, които се обясняват не с естетически мотиви, а с процеса на рязко захлаждане.
За съвременната историческа версия отдавна се натрупват много въпроси. Всяко поне подробно проучване на различни архитектурни паметници и тяхното сравнение с исторически данни повдига много въпроси. Факт е, че съвременната история се основава в по-голямата си част на различни видове архиви на документи и т.н. И хартията, както се казва, търпи всичко, с други думи, можете да фалшифицирате всеки документ, да напишете в него всякакви имена, дати и като цяло да напишете всичко, което харесвате, и да зачеркнете това, което е неудобно и не се вписва в официалната версия.
Имало ли е субтропичен климат в Русия преди 19 век
В нашето проучване на въпроса за изменението на климата в Русия няма да се ръководим от никакви документи, а ще се обърнем към преките очевидци на онези събития - към сгради, построени преди 19 век, които с появата си са най-доброто доказателство за промяна на климата в Русия.
Така че ще разгледаме основните аргументи в полза на факта, че преди това на територията на страната е имало субтропичен климат:
- големите прозорци не са предназначени за студен климат;
- сградите нямат отоплителна система;
- на снимките няма комини;
- термичните вестибюли се правят по-късно;
- сградите нямат хидроизолация;
- ъгълът на покрива е различен;
- на гравюрите и картините до 19 век липсва сняг;
- на гравюрите на Астрахан има палми;
- през 19 век на земята е имало мамути;
- „годината без лято“ е може би прелом в климатичните промени.
Нека се опитаме да разберем тези и други въпроси, свързани с наличието на субтропичен климат през 19 век на територията на Русия.
Голяма площ на прозорците
Това е първото нещо, което хваща окото ви. Сградите до 19 век имат много големи, широки и високи прозорци. За студен климат това е просто нерационално и дори глупаво. Ефектът на прозорците с голяма площ е приблизително еднакъв: цялата площ на прозореца е най-уязвимото място за проникване на студ в стаята. И е по-разумно да направите прозореца възможно най-малък - да пестите топлина. Това не са прозорци - това са почти врати. А за студен климат - това е напълно ирационално. Освен това има много повече, очевидно повече, отколкото би трябвало. Затоплянето на стая с толкова огромни прозорци е просто невъзможна задача. И тази форма на строителство е по-характерна за южните райони, където човек не трябва да се тревожи твърде много за проникването на студ в стаята.
Но най-интересното е, че по-късно, в началото на 19 век, е направено разширение към двореца, където се намира лицеят, в който е учил Пушкин. И тук вече можете да видите формата на строителството, характерна за руския климат. Обърнете внимание на прозорците - те са много по-рядко срещани и по-малки по площ.
Липса на отопление в сградите
Много сгради нямали отоплителна система. Според редица признаци можем да заключим, че такива са достроени по-късно, очевидно след климатичните промени. Печки и комини в сградите - очевидно не се вписват в интериора, изградени са по някакъв начин набързо. Това е трапезарията "Сребърна кавалер". От снимката ясно се вижда, че печката не се вписва в интериора. Ако погледнете отблизо отгоре, става ясно, че самата печка не приляга плътно към стените и тавана - декорацията на стените очевидно не е предвиждала печка, която просто е била вградена по-късно.
Отново вземаме предвид размера на стаите и размера на прозорците. Печка с такъв размер едва ли би могла да отоплява такива помещения. Напълно очевидно е, че самата идея по време на строителството не е предвидила необходимостта от пещно отопление на сградата. И цялата отоплителна система на пещта е създадена много по-късно от изграждането на самата сграда, което предполага, че първоначално не е било необходимо да се отоплява сградата.
Отсъствието на комини на снимките
Нека се опитаме да проучим сградата на Казанския Кремъл като пример. В момента сме заинтересовани от сградата в долния десен ъгъл - няма комини на покрива. Обърнете внимание на контраста - сградите наоколо са буквално изпъстрени с комини, но сградата в долния десен ъгъл на снимката изобщо няма. Най-вероятно останалите сгради вече са реконструирани и приспособени към новите климатични условия, но сградата без комини все още не е реконструирана.
Термични вестибюли в сгради са направени по-късно
Друго доказателство за изменението на климата са термичните вестибюли. За субтропичния климат такова явление като термичен вестибюл е безсмислено нещо, което не може да се каже за по-студен климат. В съвременния климат на Русия топлинните вестибюли в домовете са почти задължителни. Термичният вестибюл ви позволява да не пропускате студен въздух в стаята и да не изпускате топъл. На снимки се виждат топлинни вестибюли, които очевидно не се вписват в интериора и най-вероятно са направени много по-късно, отколкото самата сграда. Топлинните платформи са изработени от друг материал. Това е ясен знак, че климатичните промени са настъпили внезапно и собствениците на жилища най-малко са мислели за красотата в този момент. И това е ясен пример за чудотворната поява на термичен вестибюл. По-старите фотографии нямат вестибюл. Но в съвременните фотографии той вече е там. Освен това, е прикрепен достатъчно здраво, експертно - никога няма да помислите, че това е по-късно разширение.
Промяна на ъгъла на покрива
За студен климат формата на покрива трябва да бъде по-остра, отколкото за топъл. Това е необходимо, за да може да вали безопасно сняг или градушка. В противен случай покривът ще падне под тежестта им. И на много сгради се вижда, че покривът е преработен за промяна на климатичните условия. На тази снимка „шевът“ и надстройката са ясно видими отгоре.
Малко вероятно е подобни архитектурни промени да са били просто нова модна тенденция. Най-вероятно строителите са били принудени масово да преработват ъгъла на покрива, за да не се срути под навалялия върху него сняг. А и няма сняг върху щампи и картини до 19 век. Говорейки за сняг гравюри и картини, създадени преди 19 век, правят невъзможно откриването на сняг. Това са доста летни пейзажи - без сняг. Всеки може да се увери, че нито една гравюра, направена преди 19-ти век, върху която е изобразен сняг, просто не може да бъде намерена.
Палми върху гравюри на Астрахан
Какво да кажем за палмите, които присъстват на гравюрите? Фантазията на художника ли е? Дори ако приемем, че художникът е виждал тези палми някъде от другата страна на земното кълбо (и ги е запомнил достатъчно добре, за да рисува в такива подробности), тогава защо би нарисувал такъв абсурд - палми в студения климат на Русия? Или може би причината е, че тези палми растат там? Това е мистерия. Всеки може да види склонността на астраханските художници от 17 век да изобразяват палми върху своите гравюри. Достатъчно е да напишете фразата „гравюри на Астрахан през 17 век“ в търсачката. Същите палми могат да се видят и в Петерхоф.
Мамутите през 19 век
Намерените кости на мамути показват, че те не са изчезнали някъде в древни времена, а са били на земята през 19 век, включително в Русия. А музеите са запазили уникални експонати, например, сбруя, изработена от кожа на мамут и други предмети от бита от 16-19 век, които са изработени от кости, бивни или кожа на мамут. Също в творбите на писатели от онова време може да се намери различни сведения за съществуването на мамути по онова време. Отново всичко това може да се отдаде на фантазията и движещата се психика на творческите личности, граничещи с безумието, но не са ли паднали твърде много безумни на 19 век? И тук отново се срива официалната версия на историците - мамутите просто не биха могли да оцелеят в суровия климат, за който ни казват. А това означава, че през 19 век в Русия е имало субтропичен климат.
"Година без лято"
Сега ще говорим за много повратна точка, когато предполагаемо се е случило изменението на климата. Историческите източници запазват информация за така наречената „година без лято”, както обикновено се нарича 1816-та година. В Западна Европа и Америка тази година и до днес остава най-студената година в историята на метеорологичните наблюдения. Тази година, както подсказва името, лято на практика нямало. И тази конкретна година може да се превърне в повратна точка в историята на промяната на климата от субтропичен към по-студен, който сега присъства на територията на Русия.
По този начин има много доказателства, които подсказват, че официалната историческа версия е далеч от истината. Възможно е версията, описана в тази статия, също да е далеч от нея, а самата истина, както често се случва, да е по средата. Във всеки случай, главното при получаване на информация е способността да се тълкува критично и да не се приема единен принцип или изявление без солидни доказателства.
