Помощник-фармацевтите с протестно писмо и готовност за протест
Снимка: Помощник-фармацевтите с протестно писмо и готовност за протест
П Р О Т Е С Т Н О П И С М О
Уважаеми дами и господа, Българската асоциация на помощник-фармацевтите категорично се противопоставя срещу опитите да се омаловажи и дискредитира нашето образование, професионални знания и 2 компетенции, придобити в медицинските колежи в България, и атаките в последните години срещу приноса на помощник-фармацевтите за нормалното функциониране на аптечната система в България.
За нас е недопустимо да работим в аптеки и дрогерии с диплома за висше образование и в същото време да търпим унижения, нападки и внушения, които отричат нашия професионализъм.
Деликатно премълчавахме факта, че на 10.05.2022 г. по време на среща в Комисия по здравеопазване с депутати и в присъствие на експерти от Министерство на здравеопазването, представители на УС на БФС изразиха мнение, че „помощник-фармацевтите са опасни за здравето на хората“, като обвързаха по странен начин високата смъртност в България с предложенията на БАПФ за промяна в ЗЛПХМ в частта за нашите правомощия и компетенции. Казаното на срещата по наш адрес е толкова абсурдно, че може да се обясни единствено с нивото на възпитание и етичност на авторите му. За да изясним случая, все пак, поискахме пояснение с наше писмо изх.№ 321/27.06.2022 г. до МЗ, КЗ и БФС. До момента конкретен и разумен отговор не сме получили. В името на добрите колегиални и професионални отношения не задълбочихме въпроса.
Държим да отбележим, че нашите предложения за промяна на ЗЛПХМ се подкрепят от Световната здравна организация (СЗО), видно от тяхно писмо от 09.05.2022 г., както и от пациентски организации, работодатели, синдикати, кметове на селищни системи, включително и от магистър-фармацевти от цялата страна, с които работим „рамо до рамо“. Напрежението, обаче, отново ескалира, когато по повод утвърждаване и обнародване в ДВ на „Правила за добра медицинска практика по здравни грижи на помощник-фармацевтите“ (по-долу само Правилата), след съгласуване с МЗ и последвало положително становище от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИАМН), от МЗ обявиха обществено обсъждане на Правилата чрез публикация в сайта на МЗ на 06.12.2023 г. с определен срок за представяне на становища до 05.01.2024 г.
В тази връзка, следва изрично да се поясни, че в Закона за съсловните организации на медицинските сестри, акушерките и асоциираните медицински специалисти, на зъботехниците и на помощник-фармацевтите, с който се уреждат правилата за приемане, съгласуване, утвърждаване и обнародване на Правилата, липсва препратка към Закона за нормативните актове, поради което общественото обсъждане на Правилата е проведено самоволно от МЗ и в ущърб на съсловните права и интереси на помощник-фармацевтите.
Освен това, постъпилите по време на общественото обсъждане становища, не са публикувани на сайта на МЗ, а получихме същите по електронна поща след настояване от наша страна. Скандалното е, че МЗ изцяло се съобразява със становището на Българския фармацевтичен съюз (БФС), в което се изразява позиция, че „при упражняване на своята професия помощник–фармацевтите не би следвало да се ръководят от отразените правомощия в „Квалификационната характеристика на специалност „помощник-фармацевт“ и се прави разграничение между знания, способности и умения, които е възможно да бъдат придобити в рамките на съответния курс на обучение по съответна специалност, от една страна, и правна възможност за извършване на съответните дейности“, като във връзка с изложеното от БФС – министър Хинков утвърждава изменение в Правилата (!), за което няма делегирана законова компетентност (!), и същите ни бяха изпратени с указание отново да ги дадем за становище от ИАМН!!!
Относно Квалификационната характеристика, бихме искали да поясним следната информация: Националната Агенция за образование и акредитация (НАОА) контролира организацията на обучението във висшите училища (ВУ), по специална критериална система, като един от критериите е всяко ВУ да проследява реализацията на завършилите обучението. При наличие на проблем, свързан с несъответствие на задължителната документация, като напр. професионална квалификационна характеристика, и реализацията на придобилите квалификацията лица, НАОА би оценила негативно ВУ. Резултатът може да е отнемане на акредитацията за обучение за всяко ВУ, в което се обучават помощник-фармацевти. В обобщение - при липса на акредитирано ВУ, държавата няма да има дипломирани кадри в сферата. С оглед на чл.52, ал.3 на Конституцията на Р. България, според която норма държавата отговаря за здравето на населението, се нарушава и конституционна норма.
След 2018 г. утвърдените професионално-квалификационни характеристики на специалността „помощник-фармацевт“ претърпяват сериозна метаморфоза. Категорично не приемаме да се игнорира толкова важен документ, какъвто е Квалификационната характеристика, и да се изключват от професионалната ни практика дейности, заради несъгласие, изразено единствено от УС на БФС.
Несъстоятелно е тяхното твърдение, че Правилата в настоящата им редакция крият риск от извършване на дейности от помощник-фармацевтите, които не съответстват на признатите им към момента правомощия в закона, което „пряко води до застрашаване на живота и здравето на пациентите“. Абсурдно е и твърдението на БФС, че по време на своето обучение помощник–фармацевтите „не получават фармацевтично образование“. Сравнителният анализ на обучението на магистър и помощник-фармацевти в България ясно показва, че в 90% от неговия обхват изучаваме едни и същи дисциплини, но, разбира се, в различен хорариум. Също така, преподавателите ни в МК в голямата си част са преподаватели и във ФФ. Обучението на помощник-фармацевтите включва дисциплини като: фармацевтична ботаника, фармацевтична химия, фармацевтичен анализ, технология на лекарствените форми, токсикология, социална фармация и фармацевтично законодателство, фармакотерапия, фармакогнозия, биофармация и фармакокинетика, фармакоикономика, фармацевтични грижи, фитотерапия. Ако при такава учебна програма, според УС на БФС, помощник-фармацевтите нямат фармацевтично образование, то борбата срещу нефармацевтите в аптеките логично обхваща и съсловието на помощник-фармацевтите. А дали пък това не е основната цел на нападките към помощник-фармацевтите?!
Уважаеми дами и господа, Като представители на институции, които имат отношение към провеждане на обучението на помощник-фармацевтите в МК, акредитацията на специалността, изготвяне на учебните планове и график на учебния процес, приемане и актуализиране на нормативната уредба, както и осигуряване на синдикална защита, Ви призоваваме да вземете отношение към ситуацията, която дискредитира и накърнява професионалното достойнство на почти 4000 специалиста с дипломи за висше образование, подлага на съмнение качественото обучение на кадрите по тази специалност, грубо не зачита труда на преподавателите ни и обезсмисля инвестицията на държавата и студентите в това обучение.
Обучението на помощник-фармацевтите в България превъзхожда това на аптечните техници в ЕС и се дава за пример, а ние на родна земя водим дългогодишна битка за законен професионален статут.
Не на последно място се поставя въпросът: Какво е бъдещето на тази специалност в България в условията на нарушен баланс на интереси и непрекъсната репресия към съсловието ни за сметка на толериране на друго?? Ще продължава ли още дълго незачитането на професионалните ни права и отричане на правомощията ни, което несъмнено е в нарушение на чл.52 ал.3 от Конституцията на РБългария, Акта на СЗО от 2019 г. за регулация на аптеките ,националните традиции и европейските практики?!
До справедливото решаване на проблема обявяваме протестна готовност!
С уважение, Лиляна Петрова - Председател на УС на БАПФ
