Митрополит Григорий оттегля подписите си за избора на Кирил
С писмо до Светия синод Великотърновският митрополит Григорий обяви, че оттегля подписите си от протоколите на заседанието, на което за наместник-председател на Българската православна църква беше избран Варненският митрополит Кирил.
С това скандалът в Светия Синод се задълбочава, тъй като се поставя под въпрос законността при избора на наместник-председател, който да ръководи църквата до избора на нов патриарх.
Като мотив за промяната на мнението си митрополит Григорий посочва трупащите се критики за неспазване устава на Българската православна църква при избора на наместник-председател. Заседанието на Светия Синод в събота бе ръководено именно от Великотърновския митрополит Григорий.
Според устава Светият синод е длъжен да взима всички свои решения с мнозинство от повече от половината на всички свои членове, които са 14. На заседанието в събота двама от митрополитите са отсъствали, а Кирил е получил седем гласа “за“ вместо необходимите осем. В устава обаче е записано, че при равногласие надделява мнението, за което е дал глас председателят. С оттеглените подписи на митрополит Григорий гласовете за митрополит Кирил стават шест.
По устав за всяко заседание на Светия синод се води протокол, който се вписва в протоколната книга и на следващото заседание се подписва от председателя и от всички участвали в заседанието членове, след което решенията влизат в сила. Освен това решенията се публикуват в Църковен вестник. След оттеглянето на подписа на митрополит Григорий би трябвало решението да не влезе в сила.
Пловдивският митрополит Николай, който е един от поддръжнците на тезата, че изборът на Кирил е нелегитимен, обяви преди ден в отворено писмо до Светия синод, че се оттегля в следващите 40 дни от работата на Синода, за да се отдаде на молитви и размисъл.
Според богослова проф. Иван Желев обаче за промяната в мнението на митрополит Григорий е оказан натиск. “Днес ще тече четвърти ден от това решение. Независимо колко време е изтекло от решението, все пак една такава коренна промяна на мнение означава едно-единствено нещо – че върху този човек е упражнен натиск, а в нашето мило Отечество натиск се упражнява по два начина – или чрез пари, или чрез сила. Едва ли от само себе си сутринта се е събудил митрополитът и е взел това решение“, коментира Желев пред БНР.
“Доколкото съм запознат с устава, без да съм специалист в църковното право, няма такава възможност някой да си оттегли подписа, след като е председателствал при това заседанието и е го е приключил с въпросните резултати. Решението би трябвало да си остане в сила“, заяви той.
Източник: www.mediapool.bg
