Коронавирус: въпроси без отговор
Снимка: Коронавирус: въпроси без отговор
Въпреки факта, че всички вестници, телевизии, радио и социални мрежи говорят за коронавируса, някои въпроси, свързани с него все още остават. Нещо повече, те систематично разгръщат всякакви други теми някъде по периферията на общественото съзнание.
Въпроси за коронавируса
1. Какъв е „успехът“ на Китай? Откъде идва увереността, че е „победил вируса”?
В днешно време е обичайно в медиите да се възхищаваме как Китай „победи вируса“. Някои дори се съгласяват да обявят "успеха на Китай" като демонстрация на предимството на "диктатурата над демокрацията", докато демократичните западни страни дори не могат да накарат гражданите си да се приберат. Китай въведе мерки с желязна ръка, вдигна армията, пусна всевиждащи дронове върху хората - и ето резултата. Епидемията в Китай е победена, а в Европа се разраства. Но как е победена? Няма да навлизаме в научни дискусии относно предимствата на диктатурата, просто оценяваме резултата от „най-тежките мерки за възпиране“, прилагани в Китай (мерки, както вече беше показано доведоха икономиката ѝ в рецесия).
Да, нека да приемем, че разпространението на епидемията е било предотвратено от Китай, има малко нови инфекции, животът в Китай постепенно се връща към нормалното, тоест всички карантинни мерки се премахват, хората отново отиват на работа с градския транспорт.
И в същото време, според официалната версия, епидемията в самия Ухан започна, когато някой уж „изяде прилеп, заразен с мутирал коронавирус“. С други думи, ние вярваме, че епидемията, която удари (въпреки безпрецедентните мерки за ограничаване на свободата) почти 100 хиляди, започна ... с един човек.
Оказва се, че Китай просто се върна (в най-благоприятния случай) в състоянието, в което се намираше преди някой да „изяде грешната мишка“. Въпросът е: какво ще се случи, ако вече в нова ситуация в края на март или в началото на април някой друг изтегли вируса обратно в континентален Китай?
Очевидно е, че в този случай епидемията спокойно ще премине към втория кръг. В Китай не могат да очакват сериозно, че в тяхната страна „новодошлите“ с „корона“ няма да се появят в страната им когато епидемията бушува по целия свят? Китай, „световната работилница“, все още няма да може да се затвори. И така, заразените ще се появят отново - и какво ще правят ККП и великият кормчия? Отново за месец и половина всяка дейност в най-големите им провинции ще бъде забранена? Но никоя икономика, дори китайската, не може да работи в този режим.
И ако всъщност „успехът“ не се е случил - как тогава да се оценят усилията на машината на китайската военна полиция за потушаване на каквато и да е дейност в Ухан и околностите му?
2. Какво ще дадат карантинните и други драконовски мерки?
Вторият въпрос е свързан с първия. Защо дори да провеждаме „карантини“ и да забраняваме всякакъв вид социална дейност като китайците - тоест това, което сега се прави почти по целия свят за 2-3 седмици, а може би вирусът има инкубационен период от 2-3 седмици? И още повече - знаейки със сигурност, че „така е в Китай“ демократичните страни така или иначе няма да успеят - и населението не е същото, и системите за потискане не са същите?
Защо са „карантините“, ако отново, както знаем от опита на Китай, стохилядна епидемия може да „се запали“ заради един човек? В крайна сметка е очевидно, че да принудите всички потенциални „носители на вируса“ да останат у дома си няма да успеете: това означава, че вирусът ще оцелее щом хората се върнат към нормалния си начин на живот. Но експертите смятат, че ще се получи така наречения стаден имунитет и това оправдава строгата карантина.
3. Тестове или карантина?
Сн.: © Марина Лисцева / ТАСС
Правителство реши, че всички хора, които пристигат от чужбина, независимо откъде са, трябва да бъдат в 14-дневна карантина под формата на „самоизолация“. Въпреки факта, че има тестове. Но ако имате бързи тестове? Може би просто трябва да се проверят пристигащите: ако не се открива вирус, трябва да се пуснат и това е всичко. Но от друга страна бързите тестове не са достатъчно надеждни.
4. Философският въпрос
И последният неразбираем въпрос е от философски характер. Да предположим, че определен човек е в карантина от 2 седмици, проверяваха го на изхода с тест - резултатът е положителен, но той не се разболява. Възможно ли е това? Практиката показва,че това може да се случи. Например, казват, че в случай на ХИВ това се случва непрекъснато. Човек може да е заразен с ХИВ, но в същото време не се разболява от СПИН. Година, две и цели десетилетия могат да преминат между ХИВ инфекцията и самата болест. Има хора, за които е установено, че имат ХИВ през 90-те, и все още не са развили СПИН, въпреки че не са ги излекували (някои дисиденти от СПИН дори излязоха с теорията, че няма връзка между ХИВ и СПИН).
Още по-ярък пример е добре познатият херпесен вирус, който се „пренася“ от почти 90% от човешката популация и през по-голямата част от времето е в тялото в „спящо“ състояние.
При заразените с ХИВ хора е ясно, че изглежда са взели абонамент от тях, че са задължени да предупреждават потенциални партньори за болестта си преди полов акт. Но какво трябва да се направи при заразени с коронавирус, но здрави хора? Ще бъдат принудени да карантират целия си живот? Или ще се изисква от закона да ходят навсякъде само с маска? В крайна сметка такъв „носител на корона“ ще бъде социално много по-опасен. Какво предлага науката в такива случаи? Засега, изглежда, никой още не е мислил за това.
Като цяло изглежда, че в момента човечеството изхожда от имплицитното предположение, че епидемията буквално ще намалее след месец. Но отново: на какво се основава подобна увереност е напълно неразбираемо.
Сн.: © Игор Ставцев
